Trascrizione completa di "Face the Nation with Margaret Brennan", 20 luglio 2025
In questa trasmissione "Face the Nation with Margaret Brennan", moderata da Margaret Brennan:
- Segretario al Commercio Howard Lutnick
- Il deputato Jim Himes , democratico del Connecticut
- Direttore ad interim dell'Immigration and Customs Enforcement, Todd Lyons
- Il sindaco di Los Angeles Karen Bass
Cliccaqui per consultare la trascrizione completa del 2025 di "Face the Nation with Margaret Brennan".
MARGARET BRENNAN: Sono Margaret Brennan e vivo a Washington.
E questa settimana su Face the Nation: il tempo stringe e si avvicinano le scadenze tariffarie.
Inoltre: gli americani pensano che il presidente Trump stia mantenendo le promesse fatte in campagna elettorale?
L'amministrazione Trump aveva promesso 90 accordi in 90 giorni, ma non è stato così. E con il nuovo spostamento dei pali, gli americani dovranno affrontare un aumento dei prezzi in estate a causa dell'entrata in vigore dei dazi doganali?
Lo chiederemo a uno dei principali negoziatori, il Segretario al Commercio Howard Lutnick.
In più: gli attacchi quasi quotidiani di Trump al presidente della Fed Jerome Powell.
(Inizio VT)
DONALD TRUMP (Presidente degli Stati Uniti): È un pessimo... è un pessimo presidente della Fed. Penso che sia completamente incapace. Parli con lui, è come parlare con un... niente. È come parlare con un presidente, senza personalità, senza grande intelligenza, senza niente.
(Fine VT)
MARGARET BRENNAN: Esamineremo la battaglia in corso sui tassi di interesse con il deputato democratico Jim Himes, che fa parte del Comitato per i servizi finanziari.
Allora: Mentre l'ICE intensifica gli sforzi per le deportazioni...
(Inizio VT)
UOMO: Allarga le gambe.
(Fine VT)
MARGARET BRENNAN: … chiederemo al direttore facente funzioni dell'ICE, Todd Lyons, di rispondere ad alcune critiche mosse alle loro politiche di controllo.
E chiederemo al sindaco di Los Angeles, Karen Bass, quale impatto hanno avuto gli arresti dell'ICE sulla sua città.
Tutto questo è appena uscito su Face the Nation.
Buongiorno e benvenuti a Face the Nation.
Iniziamo con un nuovo sondaggio CBS. A sei mesi dall'inizio della seconda amministrazione del presidente Trump, il 42% degli americani approva il suo lavoro come presidente, in calo di tre punti percentuali rispetto a un mese fa e ancora di più rispetto a febbraio, quando la maggioranza ne approvava l'operato.
Per uno sguardo più approfondito ai numeri, ci accompagnano elezioni e sondaggi, il direttore esecutivo Anthony Salvanto.
Anthony, è bello averti qui.
ANTHONY SALVANTO: Buongiorno.
MARGARET BRENNAN: Quindi perché i due grandi temi su cui si è concentrato il presidente, l'immigrazione e l'economia, hanno visto diminuire i suoi indici di gradimento?
ANTHONY SALVANTO: Beh, vorrei iniziare con l'immigrazione, perché hai ragione, è uno dei motivi principali per cui ha vinto, in particolare le deportazioni.
Il programma di espulsione è iniziato con l'approvazione della maggioranza. Da allora, è diminuito gradualmente, e poi ancora di più nell'ultimo mese. Ma il motivo è piuttosto convincente: la maggioranza ora afferma di ritenere che l'amministrazione stia cercando di espellere più persone di quanto si aspettasse.
E poi c'è il chi. Non più – la maggioranza non pensa più che l'amministrazione stia solo cercando di dare priorità ai criminali pericolosi, che questo fenomeno si sia ampliato. E quando pensa a queste cose, in generale la approva meno.
Quindi, un altro aspetto di questo è che si ottiene una maggioranza che non approva il modo in cui l'amministrazione sta utilizzando i centri di detenzione. Quindi tutto questo è in gioco. L'altro aspetto, però, è che anche la gestione dell'immigrazione da parte di Donald Trump in senso più ampio è in calo.
E questo accade proprio mentre gli americani affermano, perché lo sono, che gli attraversamenti delle frontiere sono diminuiti. Quindi, all'interno di questo indicatore sull'immigrazione, si vede quanto il programma di espulsione stia davvero influenzando la situazione.
MARGARET BRENNAN: E abbiamo visto, e la CBS ha ottenuto dati, che il problema numero uno in termini di condanne per violazioni del codice della strada e poi per immigrazione.
Hai esaminato i sondaggi sui sostenitori del presidente. Come si sentono?
ANTHONY SALVANTO: Lo sostengo con forza, soprattutto per quanto riguarda la questione dell'immigrazione e in particolare le deportazioni.
E questo è un punto importante, vero? La sua base è ancora con lui. Ciò che si vede in questa dinamica è una base sempre più a cui piace davvero ciò che vede, mentre tutti gli altri nutrono crescenti dubbi. L'altro aspetto è che, in particolare per quanto riguarda il programma di espulsione, abbiamo assistito a un calo tra gli ispanoamericani, e anche qui, il perché.
Gli ispanoamericani e gli americani in generale ritengono di essere presi di mira o ricercati per l'espulsione più di altri gruppi. All'inizio del suo mandato presidenziale, godeva di un consenso generale molto maggiore tra gli ispanici. Aveva ottenuto dei progressi durante le elezioni, come si ricorderà, soprattutto tra gli ispanici, e ora questo consenso è calato.
MARGARET BRENNAN: Quindi il presidente ha appena ottenuto questa grande vittoria legislativa con il cosiddetto One Big Beautiful Bill. Si trattava di tasse. Si trattava di spesa pubblica. Molti di questi cambiamenti non hanno ancora preso piede. Ma qual è la percezione?
ANTHONY SALVANTO: Facciamo un paragone. Ha ottenuto la disapprovazione della maggioranza sul One Big Beautiful Bill Act.
MARGARET BRENNAN: Interessante.
ANTHONY SALVANTO: E il motivo per cui ciò avviene, e questo almeno inizialmente, come diciamo, è che la maggior parte delle persone pensa che aiuterà i ricchi e non aiuterà loro in particolare.
Ed è qui che entriamo nel vivo, perché si dice che l'amministrazione non si concentra abbastanza sulla riduzione dei prezzi e si concentra troppo sui dazi, a cui la maggioranza si oppone. È una... qui, c'è quella giustapposizione tra ciò che si aspettavano, ciò su cui volevano concentrarsi e ciò su cui vedevano l'attenzione.
MARGARET BRENNAN: Quindi il presidente ha parlato di licenziare il capo della Federal Reserve, Jerome Powell. Sappiamo che la Corte Suprema ha dichiarato a maggio, e lo hanno segnalato qui, che non ha l'autorità di farlo senza giusta causa.
Ma sappiamo che il compito della Fed è gestire l'occupazione e la stabilità dei prezzi, e che dovrebbe essere politicamente indipendente, quindi non ci dovrebbe essere alcuna interferenza con l'economia. Avete mai fatto sondaggi prima d'ora per capire se ci dovrebbe essere o meno un'interferenza del presidente?
ANTHONY SALVANTO: Non l'abbiamo fatto. La maggior parte delle persone ritiene che la Fed dovrebbe agire indipendentemente dalle direttive del presidente.
Ma su questo punto più ampio, sul funzionamento delle istituzioni, a volte ci siamo posti domande in questa amministrazione su argomenti come: chi dovrebbe avere il potere decisionale? Chi dovrebbe avere l'ultima parola sulla spesa? Abbiamo chiesto di opporci ai giudici che si pronunciano contro l'amministrazione.
Tutte queste cose, per contestualizzare, sono nuove. Ora, questo ovviamente non è il primo presidente a cercare di espandere il potere esecutivo. E questo ha una lunga storia in politica e nei sondaggi. Ma alcuni di questi accordi istituzionali e la loro opinione pubblica sono certamente nuovi per noi qui.
MARGARET BRENNAN: In altre parole, hai un motivo per chiedere.
ANTHONY SALVANTO: Sì.
MARGARET BRENNAN: È affascinante.
Anthony Salvanto, grazie.
ANTHONY SALVANTO: Grazie.
MARGARET BRENNAN: Per saperne di più sulla politica economica dell'amministrazione Trump, rivolgiamoci ora al Segretario al Commercio Howard Lutnick.
Bentornato a Face the Nation, signor Segretario.
HOWARD LUTNICK (Segretario al Commercio degli Stati Uniti): È bello essere qui.
MARGARET BRENNAN: Beh, avete sentito nel nostro sondaggio alcune delle percezioni dell'economia; il 61% degli americani ritiene che l'amministrazione si stia concentrando troppo sui dazi; il 70% afferma che l'amministrazione non sta facendo abbastanza per abbassare i prezzi. E il 60% si oppone a nuovi dazi sui beni importati.
Questo è un elemento centrale del vostro piano politico. Come potete contrastare l'opposizione pubblica?
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Oh, adoreranno gli accordi che io e il Presidente Trump stiamo concludendo. Voglio dire, li adoreranno e basta.
Il presidente ha trovato la risposta giusta e ha inviato lettere a questi paesi, dicendo: "Questo risolverà il deficit commerciale". Questo contribuirà notevolmente a risolvere il deficit commerciale. E questo ha portato questi paesi al tavolo delle trattative. E apriranno i loro mercati, o pagheranno i dazi.
E se apriranno i loro mercati, se offriranno agli americani l'opportunità di esportare, di far crescere le loro attività, agricoltori, allevatori, pescatori, queste saranno... le prossime due settimane saranno da record. Il presidente Trump darà il massimo per il popolo americano.
MARGARET BRENNAN: Le prossime due settimane saranno da record, perché c'è la scadenza del 1° agosto.
Ma il Presidente Trump ha inviato lettere alla maggior parte dei principali partner commerciali annunciando dazi doganali più elevati a partire dal 1° agosto. Questo potrebbe colpire i paesi che rappresentano i tre quarti delle importazioni statunitensi. Parliamo del Canada, uno dei più grandi. Il suo Primo Ministro ha dichiarato la scorsa settimana che non ci sono molte prove che possano raggiungere un accordo commerciale con gli Stati Uniti che eviti i dazi.
Signor Segretario, il suo messaggio al Canada è che, indipendentemente da ciò che offriranno al tavolo delle trattative, il libero scambio non esisterà più e saranno in vigore delle tariffe doganali?
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: No, vedi, è una sciocchezza.
Abbiamo un piano chiamato USMCA, accordo tra Stati Uniti, Messico e Canada. Praticamente il 75% di tutte le merci provenienti da Messico e Canada è già esente da dazi. Il presidente ha detto: "Guardate, se non fermate questo fentanyl e chiudete il confine, manterremo i dazi sull'altro 25%". Ed è quello che ha in mente.
Quindi non fatevi illusioni. Il presidente capisce che dobbiamo aprire i mercati. Il Canada non è aperto a noi. Devono aprire il loro mercato. Se non sono disposti ad aprirlo, pagheranno una tariffa. Questo è un messaggio semplice del presidente. È commercio equo. È commercio reciproco.
Perché dovremmo lasciare il nostro Paese completamente aperto mentre il loro è chiuso? Questo è un errore che dura da 80 anni e che il Presidente Trump sta cercando di correggere. E le nostre aziende ne trarranno davvero grande giovamento. Credo che il Presidente offrirà agli americani opportunità per un valore compreso tra i 300 e i 400 miliardi di dollari.
Si tratta di una crescita del PIL pari all'1,5%, fino all'1,5%, perché il presidente aprirà tutti questi mercati.
MARGARET BRENNAN: Sì.
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: L'avete visto con il Vietnam. L'avete visto con l'Indonesia. Vedrete tutti questi altri Paesi decidere: se vogliono fare affari con l'America, apriamo semplicemente il nostro mercato all'America.
MARGARET BRENNAN: Beh…
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Questa è l'opportunità che ci offre il Presidente Trump.
MARGARET BRENNAN: Bene, abbiamo assistito ad annunci di accordi quadro con i Paesi che hai appena menzionato.
Ma tornando a ciò che ha detto il primo ministro canadese, l'uomo con cui state negoziando, lui dà per scontato che ci sarà un dazio. C'è già questa tariffa di base del 10% che stiamo vedendo dall'amministrazione. È una decisione definitiva o salirà al 15 o 20%?
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Bene, penso che quello che si dovrebbe ottenere è che i piccoli paesi, i paesi latinoamericani, i paesi caraibici e molti paesi in Africa, avranno una tariffa di base del 10 percento.
E poi le economie più grandi o si apriranno o pagheranno una tariffa equa all'America per non essersi aperte e averla trattata ingiustamente. Quindi, il punto di vista del presidente e ciò che mi ha chiesto di fare è dire: guardate, se siete disposti ad aprirvi e ad aprire davvero la vostra economia alle imprese americane, ad allevatori, pescatori, agricoltori e aziende, allora, ovviamente, troveremo un accordo migliore con voi.
Ma se intendete continuare a tenere sotto controllo le vostre tariffe e le vostre barriere tariffarie, allora, naturalmente, sembra giusto che paghiate una tariffa per fare affari con il più grande cliente sulla Terra, il consumatore americano.
MARGARET BRENNAN: Ok, quindi, velocemente, avete intenzione di rinegoziare quell'accordo di libero scambio, l'USMCA?
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Oh, penso che il presidente rinegozierà sicuramente l'USMCA.
MARGARET BRENNAN: Va bene.
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Ma questo avverrà tra un anno.
MARGARET BRENNAN: Esatto.
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Oggi, naturalmente, il 75 percento è gratuito.
Ma, naturalmente, ci si dovrebbe aspettare che lo rinegoziamo? Ha perfettamente senso che il presidente lo rinegozi. Vuole proteggere i posti di lavoro americani. Non vuole che le auto vengano costruite in Canada o in Messico, quando potrebbero essere costruite in Michigan o – e in Ohio.
MARGARET BRENNAN: Sì.
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: È semplicemente meglio per i lavoratori americani. Il presidente è dalla parte dei lavoratori americani. Ecco perché lo hanno eletto. Ecco perché il mercato azionario è ai massimi storici. Sanno che il presidente capisce davvero il mondo degli affari e lo sta facendo nel modo giusto.
MARGARET BRENNAN: Bene, allora vorrei chiederti qualcosa sull'Europa.
Gli aerei Boeing, il bourbon del Kentucky, sono solo alcuni dei prodotti che gli europei vorrebbero prendere di mira se dovessimo entrare in una guerra commerciale come ritorsione.
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Non lo faremo... non lo faranno. Semplicemente non lo faranno. Noi...
MARGARET BRENNAN: Ha appena incontrato il negoziatore commerciale europeo. È uscito un po' deluso. Non è d'accordo? Pensa che troveremo un accordo con l'Unione Europea?
(RISATA)
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Stamattina ero al telefono con i negoziatori commerciali europei circa mezz'ora fa. Quindi c'è spazio a sufficienza.
Guardate, il presidente e l'Unione Europea, questi sono i due maggiori partner commerciali al mondo che dialogano tra loro. Troveremo un accordo. Sono fiducioso che troveremo un accordo, ok? E sarà fantastico per l'America perché il presidente la sostiene.
Quindi penso che tutti questi Paesi chiave capiranno che è meglio aprire i loro mercati agli Stati Uniti d'America piuttosto che pagare dazi doganali significativi. E Donald Trump lo ha chiarito. Nessuno ha protetto l'America come Donald Trump. È così bello lavorare per lui, perché ho lui al mio fianco che dice le cose giuste per l'America.
E avrò la possibilità di condurre queste trattative con tutti questi paesi. E vedrete il miglior insieme di accordi commerciali che abbiate mai visto per l'America e per il popolo americano.
MARGARET BRENNAN: La scadenza del 1° agosto con l'UE è una scadenza vincolante? Otterrete un accordo, visto che vi siete appena sentiti al telefono?
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Non sento niente.
MARGARET BRENNAN: Mi sente, signor Segretario? Sembra che il suo tiro si sia bloccato dalla mia parte.
Sembra che la nostra ripresa remota con la segretaria sia bloccata, quindi faremo una pausa pubblicitaria, proveremo a risolvere il problema e a concludere la conversazione dall'altra parte.
(ANNUNCI)
MARGARET BRENNAN: Allora, un aggiornamento su una storia importante.
Il Ministero della Salute di Gaza, guidato da Hamas, afferma che almeno 67 persone sono state uccise oggi mentre attendevano gli aiuti dai camion delle Nazioni Unite. Il nostro team di CBS Gaza ha parlato con testimoni oculari che affermano che i carri armati israeliani erano dietro le colline e, mentre migliaia di persone in cerca di cibo si avvicinavano, hanno aperto il fuoco. Le IDF ci hanno riferito che le truppe lo hanno fatto per rimuovere – cito – "una minaccia immediata" nella zona e che il numero di morti riportato non corrisponde alla loro analisi iniziale.
Continueremo a monitorare la situazione, così come monitoreremo le speranze di un accordo per la presa degli ostaggi e di un cessate il fuoco.
Ma adesso vogliamo tornare al Segretario al Commercio: credo che ora riesca a sentirmi?
Signor Segretario?
(RISATA)
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Ora vi sento. Sì, ora vi sento.
MARGARET BRENNAN: Va bene. Va bene.
Ma per riprendere da dove eravamo rimasti prima delle questioni tecniche, il 1° agosto: è una scadenza vincolante con l'UE o è prevista una proroga?
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: No, no, è una scadenza perentoria.
Quindi, il 1° agosto entreranno in vigore le nuove tariffe. Ma nulla impedisce ai paesi di parlare con noi dopo il 1° agosto, ma inizieranno a pagare le tariffe il 1° agosto. Ora, ricordate, il mondo sta pagando il 10% in questo momento e la Cina il 30%. Quindi questo è il momento. Ed è per questo che stiamo viaggiando a circa 30 miliardi di dollari al mese per il popolo americano.
MARGARET BRENNAN: Sì.
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Bisogna ricordare che questo salderà il nostro deficit. Questo renderà l'America più forte.
MARGARET BRENNAN: Beh…
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Finalmente stiamo proteggendo l'America.
MARGARET BRENNAN: Beh, avrai quel reddito se li mantieni al loro posto. Ma se li stai negoziando, allora non ci saranno più. Quindi questo per me è contraddittorio.
Ma io voglio…
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Niente, niente sta succedendo, no, no, no, no, no, no, no.
MARGARET BRENNAN: Quindi non state negoziando le tariffe?
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Non si negozia nulla. Abbiamo il 10% di potere d'acquisto sul mondo.
No, no, il 10% rimarrà sicuramente. Molti paesi pagheranno di più, come Vietnam e Indonesia, giusto? Sono al 19 e al 20%. La maggior parte dei paesi pagherà di più. I paesi piccoli probabilmente pagheranno il 10%, ma i paesi più grandi probabilmente pagheranno di più. È così che andrà, perché non possiamo permetterci un deficit commerciale di 1.000 miliardi di dollari.
Questa è una situazione sbagliata per l'America e Donald Trump risolverà il problema.
MARGARET BRENNAN: E le aziende americane si ingoieranno e non scaricheranno l'aumento dei prezzi sui consumatori? Qual è la tua previsione?
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: La cosa interessante è che lei è preoccupato per gli importatori. E per le persone che costruiscono e impiegano gli americani...
MARGARET BRENNAN: No, mi riferisco alle persone che vanno al negozio a fare acquisti.
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: … chi produce automobili qui, chi produce qui? Non pagano dazi. Non pagano dazi per niente.
Il presidente Trump lo ripete continuamente: "Costruisci in America, non pagherai dazi". L'idea che questi importatori siano più importanti delle persone che danno lavoro agli americani, credo sia semplicemente un modo sbagliato di pensare. Gli americani meritano di essere impiegati qui e di avere i migliori lavori del mondo. Ed è questo che Donald Trump sta cercando di realizzare.
MARGARET BRENNAN: Le chiedevo dei prezzi al consumo, di quanto la gente pagherà quando andrà al supermercato.
Ma nel – dal momento che non vuoi rispondere…
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Oh, penso che saranno bassi. Penso che saranno bassi, incredibilmente bassi.
MARGARET BRENNAN: Va bene.
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Davvero.
MARGARET BRENNAN: L'indice dei prezzi al consumo al momento non riflette questo dato, anche se la tendenza è al rialzo.
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Beh, è appena salito. Di quanto è salito, di un decimo di punto percentuale?
Guarda, il dollaro è sceso...
MARGARET BRENNAN: Due decimi sul core.
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: … più del 10%, giusto? Quindi il calo del dollaro in un certo senso attenua completamente i dazi. Sono numeri piccoli. Vedrete che l'inflazione non cambierà.
Ricordate, l'inflazione è un'aspettativa di tassi di interesse in continua crescita. I dazi non faranno altro che ristabilire il livello dei prezzi delle importazioni, per alcune importazioni da determinati paesi.
MARGARET BRENNAN: Sì.
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Ma tutti stanno costruendo in America. E, ricordate, Donald Trump ha annunciato oltre 11.000 miliardi di dollari di investimenti edilizi in America.
MARGARET BRENNAN: Va bene.
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Tutta quella costruzione in America, i posti di lavoro nel settore edile qui, ma poi, quando quei prodotti arrivano sugli scaffali, costano molto meno. L'energia è più economica. Credo che l'inflazione rimarrà esattamente dove è.
E Jerome Powell, che ha mantenuto questi tassi troppo alti, troppo alti, lo vedrete tagliare i tassi. La Fed taglierà i tassi. I mutui saranno più economici. E l'America starà molto meglio con Donald Trump.
MARGARET BRENNAN: Ebbene, ci sono voci secondo cui il Segretario al Tesoro avrebbe convinto il Presidente a desistere dalla minaccia di licenziare il presidente della Fed, dal momento che ci si aspettava già, in base al consenso generale, che la Fed abbassasse i tassi.
Ci stai dicendo stasera, o oggi, che non è minacciato e che manterrà il suo posto di lavoro?
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Il presidente è una persona incredibilmente trasparente. Quando pensa qualcosa, la dice.
Quindi dice, guarda, questo tizio sta facendo il lavoro peggiore. Abbiamo tassi di interesse uguali a quelli del Gabon. L'Europa, tutta l'Europa, i 27 paesi europei, sono tra i 2 e noi tra i 4. Questo significa che il tuo mutuo, quello di tutti quelli che stanno guardando, è di due punti più alto di quanto dovrebbe essere.
Quindi la Fed dovrebbe tagliare i tassi. E Donald Trump cercherà di capire come arrivarci...
MARGARET BRENNAN: Beh, è previsto che lo facciano.
SEGRETARIO HOWARD LUTNICK: Che decida o meno, ma se deciderà di lasciare che Jerome Powell mantenga il suo incarico o meno, lascerò la decisione a Donald Trump.
Penso che quell'uomo stia facendo il peggior lavoro. Ci sta costando, a te, a me e al popolo americano, più di 500 miliardi di dollari. Credo che ci stia costando 700 miliardi di dollari all'anno mantenendo tassi troppo alti. È semplicemente sbagliato. Non capisco perché stia torturando l'America in questo modo. I nostri tassi dovrebbero essere più bassi.
MARGARET BRENNAN: Non stabilisce queste tariffe unilateralmente.
Ma dobbiamo fermarci qui. Il tempo a nostra disposizione è scaduto. Signor Segretario, grazie per essere stato con noi e per aver affrontato le questioni tecniche che abbiamo avuto.
Passiamo ora al principale esponente democratico della Commissione Intelligence della Camera, il deputato Jim Himes. Arriva dal Connecticut.
Buongiorno a lei, deputato. Lei è membro della Commissione Servizi Finanziari, quindi partiamo subito da lì.
La Corte Suprema ha stabilito che il presidente degli Stati Uniti non ha l'autorità di licenziare il presidente della Fed se non sussiste un motivo valido. Sembra che la Casa Bianca stia cercando di costruire un caso in cui ne abbia uno valido. Se andassero avanti, cosa succederebbe?
RAPPRESENTANTE JIM HIMES (D-Connecticut): Sì.
Beh, sai, Margaret, l'ultima domanda che hai fatto alla segretaria dimostra che truffatore sia. E l'ho appena ascoltato tutto. E se hai più di 5 anni, hai avuto a che fare con imbonitori e truffatori. Tra due settimane andrà tutto bene. Entro il 1° agosto avremo un accordo. Il popolo americano sarà felicissimo.
Completa incapacità di comprendere i fatti, giusto? Ha detto che i dazi sono pagati dai paesi stranieri. I dazi non sono pagati dai paesi stranieri. Ha detto che Jay Powell sta torturando il popolo americano.
Margaret, non hai avuto tempo, ma se avessi avuto un minuto, avresti detto: "Aspetta un attimo". Esiste un Comitato Federale per il Mercato Aperto composto da sette governatori della Fed e da tutti i responsabili degli uffici delle banche centrali del paese. Quel comitato, composto da persone nominate dai presidenti democratici e repubblicani, stabilisce i tassi di interesse, giusto?
Quindi questa idea che Jay Powell stia unilateralmente fermando un calo dei tassi di interesse, il che, tra l'altro, di fronte a - di fronte a - per coloro che se ne intendono un po' di economia, di fronte all'aumento dell'inflazione a cui stiamo assistendo, sarebbe assolutamente folle.
Quindi quello che avete appena visto è stata una lezione magistrale da parte di un imbonitore e di un truffatore che usa parole come tortura, che sono parole molto, molto pericolose, non solo per l'economia, ma anche per la sicurezza fisica di persone come Jay Powell.
MARGARET BRENNAN: Beh, per essere chiari, ecco perché ho detto che non è una decisione unilaterale del presidente, proprio per il motivo che hai sollevato, ovvero che esiste un comitato che prende la decisione.
Il tasso di inflazione per l'indice dei prezzi al consumo (IPC) è stato del 2,7%. Escludendo i prodotti alimentari (energia e generi alimentari), che sono più volatili, l'inflazione è aumentata di due decimi di punto percentuale, quindi ci riferiamo ai dati economici, non alle opinioni sui prezzi.
Ma è possibile fare una pressione da parte del Congresso? Voglio dire, cosa succede se c'è un tweet che dice che il presidente della Fed se n'è andato?
IL RAPPRESENTANTE JIM HIMES: Beh, è interessante notare che all'interno della Casa Bianca – e non so chi sia – la mia ipotesi è che forse sia il Segretario del Tesoro – si sta dicendo – ed è una cosa molto difficile da dire a una persona come Donald Trump – che se si licenzia il presidente della Fed, sia illegalmente, cosa che fanno volentieri, sia perché si inventa qualche accusa infondata associata alla ristrutturazione della sede centrale, ci sarà una massiccia reazione del mercato, perché non si può mentire ai mercati dei capitali.
Lo abbiamo visto il giorno dopo la Festa della Liberazione, prima che tutti ci familiarizzassimo con il mercato dei TACO. Il giorno dopo la Festa della Liberazione, i mercati azionari e obbligazionari sono crollati. Quindi immagino che qualcuno stia dicendo al presidente, poiché a lui non importa se rispetta o meno la legge – e la legge è chiarissima sul fatto che non può licenziare il presidente della Fed – ma che qualcuno stia dicendo al presidente che l'instabilità economica che si crea quando il pilastro dell'economia globale e dei mercati dei capitali adotta improvvisamente una politica dei tassi d'interesse motivata dalla politica...
MARGARET BRENNAN: Sì.
IL RAPPRESENTANTE JIM HIMES: … Penso che sia l'unica cosa che li trattiene.
MARGARET BRENNAN: Onorevole deputato, faremo una breve pausa e continueremo la nostra conversazione su una serie di argomenti che dobbiamo sollevare con voi dall'altra parte.
Resta con noi.
(ANNUNCI)
MARGARET BRENNAN: Se cercate altri contenuti di Face the Nation, tra cui interviste estese e contenuti speciali, potete iscrivervi al nostro podcast. È disponibile su tutte le piattaforme, inclusi Apple Podcast, Spotify e Amazon.
Torneremo subito.
(ANNUNCI)
MARGARET BRENNAN: E torneremo subito con il deputato Jim Himes e con un'intervista esclusiva al direttore ad interim dell'ICE, Todd Lyons.
Resta con noi.
(ANNUNCI)
MARGARET BRENNAN: Bentornati a FACE THE NATION.
Continuiamo la nostra conversazione con il deputato del Connecticut Jim Himes, membro di spicco del Comitato per l'intelligence.
Onorevole deputato, vorrei soffermarmi su questo argomento.
Solo una constatazione di fatto. Un'indagine bipartisan della Commissione Intelligence del Senato ha rilevato che la valutazione della comunità di intelligence statunitense sull'interferenza russa nelle elezioni del 2016 era corretta, e l'hanno ritenuta tale su base bipartisan. Lo dico perché oggi, e ieri, la direttrice della comunità di intelligence, Tulsi Gabbard, ha dichiarato di voler rinviare a giudizio ex funzionari americani da lei accusati di cospirazione traditrice, un anno di omertà contro il Presidente Trump, perché avevano valutato che la Russia avesse cercato di influenzare le elezioni. Questo è avvenuto poche settimane dopo che il direttore della CIA aveva pubblicato un rapporto in cui criticava le tecniche utilizzate per quella valutazione del 2016.
Esiste una base giuridica per un'azione penale in questo caso?
RAPPRESENTANTE JIM HIMES (D-CT): Nessuno. Assolutamente nessuno, Margaret. Quello che hai visto dire dal direttore dell'intelligence nazionale, Tulsi Gabbard, non era solo una bugia, ma una bugia molto pericolosa. Perché quando inizi a usare termini come sedizione e tradimento, qualcuno finirà per farsi male.
Ora, lei ha sottolineato che la commissione del Senato, allora guidata da Marco Rubio, repubblicano e ora Segretario di Stato, ha stabilito all'unanimità che la Russia ha vinto le elezioni per cercare di aiutare Donald Trump. John Durham, consigliere speciale nominato da Donald Trump, ha indagato su questo, sostenendo che il rapporto del Senato fosse corretto.
Ora, quello che sta facendo Tulsi è un po' un gioco di prestigio, ma vale la pena soffermarsi. Sta dicendo che il Comitato di Intelligence all'inizio aveva stabilito che i russi non potevano usare strumenti informatici per interferire con l'infrastruttura di voto, le macchine che conteggiano i nostri voti. Era vero allora ed è vero oggi. Sebbene i russi abbiano cercato di penetrare nell'infrastruttura tecnica elettorale di un paio di stati, sapete, non ci sono riusciti. Ma è risaputo e consolidato che i russi hanno hackerato il DNC e intrapreso una serie di operazioni di influenza, incluso l'acquisto di risme di annunci su Facebook, per screditare Hillary Clinton. Questo non è in discussione, vero?
E la cosa orribile di tutta questa menzogna di Gabbard è, primo, che mette a rischio le persone. E in questo momento, sapete, i fanfaroni di MAGA online stanno semplicemente impazzendo a causa di una bugia. E, secondo, la comunità dell'intelligence è piena di persone davvero in gamba che fanno il loro lavoro ogni singolo giorno e ora vedono il loro leader fare qualcosa che ognuno di loro sa essere disonesto e che è una cosa davvero, davvero negativa per la sicurezza del popolo americano, quando quella dinamica è... è... è in circolazione.
MARGARET BRENNAN: Quel rapporto del Senato è online. I risultati sono... sono lì. Ma capisco la distinzione che fai. È importante quando si parla di influenza e di hacking fisico.
Sei -
IL RAPPRESENTANTE JIM HIMES: A proposito, Margaret, se mi è consentito.
MARGARET BRENNAN: Sì.
RAPPRESENTANTE JIM HIMES: Se posso, mi ha chiesto del rinvio.
MARGARET BRENNAN: Sì.
RAPPRESENTANTE JIM HIMES: Ecco la prova. È di nuovo Epstein. Deferimenti penali. Perseguiremo Barack Obama. Sapete, traditore e sedizioso. Ecco il punto. E spero che tra quattro, cinque, sei settimane... Non fidatevi di questo democratico. Tra quattro o cinque, sei settimane, vediamo se questa amministrazione, Tulsi Gabbard che accusa un ex presidente di tradimento, vediamo se presenteranno accuse. Non lo faranno. Non lo faranno, perché non c'è un giudice al mondo, nemmeno un singolo giudice, che tratterà la cosa con qualcosa di diverso da una risata che si sentirà dall'Atlantico al Pacifico in questo Paese.
Quindi, la prova del nove è che tra quattro, cinque, sei settimane il Dipartimento di Giustizia presenterà le accuse.
MARGARET BRENNAN: Sì.
RAPPRESENTANTE JIM HIMES: E la risposta è no. E ora ci ritroveremo nel mondo di Epstein. Ci chiediamo, aspetta un attimo, una cospirazione traditrice da parte di un ex presidente. Perché il Dipartimento di Giustizia non presenta accuse? E la risposta a questa domanda è che è una bugia.
MARGARET BRENNAN: Ho capito.
Riguardo all'altro argomento di cui vorrei parlarti, in quanto democratico, il "New York Times", il DNC, sta riportando che l'analisi del DNC su cosa è andato storto nelle ultime elezioni eviterà le decisioni prese dalla campagna di Biden trasformata in Harris.
Lei è stato molto diretto fin dall'inizio nel chiedere all'allora Presidente Biden di ritirarsi dalla corsa. Non analizza normalmente le sue parole. Pensa davvero che sia possibile per il suo partito autodiagnosticare i problemi senza considerare la corsa presidenziale in sé in termini di candidati?
RAPPRESENTANTE JIM HIMES: Sentite, noi – noi – dobbiamo riconoscere, e tutti – e tutta l'America lo ha visto la notte del disastroso dibattito del luglio precedente alle elezioni, che Joe Biden non avrebbe vinto le elezioni. Non era evidente solo nel dibattito, era evidente nei sondaggi che il suo popolo gli stava nascondendo. Bene, quindi questo è un dato di fatto.
Ora, i democratici sono un grande partito di tenda. Passiamo da Joe Manchin, che è praticamente repubblicano, ad AOC, siamo un socialista democratico. Quindi, abbiamo sempre una lotta per elaborare una sorta di set di politiche, una serie di messaggistica. Ed è particolarmente difficile da fare quando non abbiamo un candidato presidenziale. Sai, un candidato presidenziale, ovviamente, attira l'attenzione, è una specie di persona che deve correre a livello nazionale e parlare per il partito nel suo insieme. In questo momento stiamo facendo molte conversazioni con molte opinioni diverse. E capisco che è enormemente frustrante per i democratici che sono così turbati per il risultato delle elezioni.
Ma, sai, oltre a combattere con gli strumenti che abbiamo in questo momento, dobbiamo essere introspettive su ciò che abbiamo fatto di sbagliato che ha portato a una drammatica vittoria di Donald Trump nel 2020.
Margaret Brennan: Sì.
Rappresentante Jim Himes: c'è un sacco di rabbia nel partito democratico. E il mio messaggio ai miei amici democratici è, bene, ho la rabbia, credimi.
Margaret Brennan: Sì.
Rappresentante Jim Himes: ero in camera il 6 gennaio 2021 e preoccupato per la mia vita. Ma la cosa da fare in questo momento è essere introspettive e chiederti -
Margaret Brennan: Sì.
Rappresentante Jim Himes: cosa possiamo fare meglio per fare appello a più persone, comprese quelle persone che abbiamo perso più e più volte alle elezioni?
Margaret Brennan: Sì.
Quindici mesi dalle gare di medio termine.
Il deputato Jim Himes, grazie.
Torneremo subito.
(Annunci)
Margaret Brennan: La deportazione di massa è stata una delle più grandi promesse della campagna del presidente Trump. Sei mesi dalla sua amministrazione, immigrazione e applicazione doganale hanno deportato finora quasi 150.000 persone.
E con il recente passaggio della fattura fiscale e di frontiera di Trump, l'agenzia riceverà un'infusione senza precedenti di fondi, diventando la più alta agenzia di contrasto finanziato in questo paese.
Il nostro giornalista di immigrazione e politica Camilo Montoya-Galvez ha parlato con il direttore della recitazione di ICE, Todd Lyons, questo venerdì. E ha iniziato chiedendo se il nuovo denaro aiuterà l'amministrazione a raggiungere il suo obiettivo di un milione di deportazioni all'anno.
(Inizia VT)
Todd Lyons (direttore della recitazione, ICE): penso sicuramente che sia possibile. Una cosa, tuttavia, che il ghiaccio è storicamente noto per la nostra missione è che trattiamo da rimuovere. Non tratteniamo punivamente. Quindi, le persone sentono quell'aumento nello spazio del letto, ma non è a lungo termine. Non c'è motivo per qualcuno di indugiare in una struttura di detenzione dopo che sono stati legalmente ordinati da un giudice dell'immigrazione. Vogliamo assicurare che possano tornare nel loro paese di origine in modo sicuro e rapido.
Camilo Montoya-Galvez: Più di una dozzina di persone stanno affrontando accuse per quel violento attacco contro una struttura di ghiaccio in Texas. Il Dipartimento della sicurezza nazionale, come sapete, ha anche riportato un forte aumento degli attacchi contro i tuoi agenti. Cosa ne pensi sia dietro?
Todd Lyons: Penso che il forte aumento della retorica, soprattutto da molti funzionari eletti che sono vergognosi, se vuoi, o parlare contro le forze dell'ordine del ghiaccio sia ciò che sta veramente aumentando questi attacchi agli ufficiali. In questo, sfortunatamente, l'incidente di Alvarado a Prailaland, è quello che lo sta davvero portando al livello successivo. Solo l'aumento è sorprendente. Il fatto che, come hai detto, aumenta l'830 % rispetto agli assalti dell'anno scorso agli ufficiali.
Camilo Montoya-Galvez: Pensi che l'aumento degli attacchi contro gli ufficiali di ghiaccio sia collegato all'aumento più ampio degli arresti di ghiaccio in tutto il paese? Perché stai vedendo più arresti, stai vedendo anche più attacchi.
Todd Lyons: Penso che stiamo vedendo entrambi. Penso che perché siamo più visibili nella comunità. Sai, c'erano recentemente persone che hanno parlato della quantità di sostegno che ICE aveva sotto il presidente Obama. Bene, in quei periodi, abbiamo fatto più arresti di custodia, quegli arresti come te -
Camilo Montoya-Galvez: nelle carceri.
Todd Lyons: Nelle carceri, giusto? Non eravamo davvero là fuori. Semplicemente non lo vediamo ora con molte politiche del santuario e solo un sacco di mancanza di cooperazione. Quindi, ci stai vedendo di più.
E penso che ci sia più attenzione. Un po 'come hai detto, le missioni dell'immigrazione, una delle prime nell'amministrazione. Quindi, c'è molto controllo e - e pubblicità.
Camilo Montoya-Galvez: Cosa dici, direttore, alla critica che i funzionari delle forze dell'ordine, compresi gli ufficiali di ghiaccio, dovrebbero identificarsi e che l'uso delle maschere potrebbe essere potenzialmente pericoloso, anche perché potrebbe portare a impostori in posa come agenti ICE?
Todd Lyons: Sì, e questa è una delle nostre maggiori preoccupazioni. E l'ho detto pubblicamente prima, non sono un sostenitore delle maschere. Tuttavia, se questo è uno strumento che gli uomini e le donne del ghiaccio mantengono al sicuro se stessi e le loro famiglie, allora lo permetterò.
In qualche modo respingo la critica che non si identificano. Uomini e donne del ghiaccio e i nostri partner DOJ e le forze dell'ordine locali ci aiutano. Sono identificati sui loro giubbotti. Puoi vedere il suo, Ero, ufficiale di polizia federale, FBI, sul retro del giubbotto. Quindi, io - Vorrei respingere l'idea che non ci stiamo identificando.
Ora, quello che vorrei sostenere, e l'ho detto molte volte, è che molti funzionari eletti hanno messo avanti una legislazione o proposto una legislazione sul divieto delle maschere, cose del genere. Vorrei anche, sai, funzionari eletti per aiutarci a ritenere quelle persone responsabili che fanno i dock (PH) o minacciano un ufficiale o un agente di ICE o la loro famiglia.
Camilo Montoya-Galvez: Quindi, continuerai a consentire agli agenti di ghiaccio di indossare maschere durante le operazioni?
Todd Lyons: lo farò.
Camilo Montoya-Galvez: Sai quante persone arrestate dall'ICE sono le persone qui illegalmente ma che hanno anche gravi precedenti penali?
Todd Lyons: il ghiaccio è sempre focalizzato sul peggio del peggio. Una differenza che vedrai ora è, sotto questa amministrazione, abbiamo aperto l'intera apertura del portafoglio di immigrazione. Significa che, se sei qui illegalmente e l'ICE esce e arresta qualcuno che viene rilasciato da una giurisdizione del santuario, sono ricercati nel loro paese d'origine e tu - un ufficiale di ghiaccio trova altri individui con loro che sono nel paese illegalmente, li prenderemo.
Una cosa, tuttavia, che vorrei evidenziare è il fatto che i precedenti penali stranieri sono nei sistemi di dati statunitensi. Quindi, quando usciamo e, diciamo, arrestare qualcuno che ha un avviso rosso interpol perché sono desiderati nel loro paese d'origine, sono ancora un criminale. Ma sotto lo standard giudiziario americano (PH), non hanno una storia criminale americana. Ma ciò non significa che non abbiano una storia criminale nel loro paese d'origine.
Camilo Montoya-Galvez: Se i tuoi agenti incontrano qualcuno che è qui illegalmente, indipendentemente dal fatto che abbiano o meno un casellario giudiziario, quella persona verrà presa in custodia?
Todd Lyons: se sono qui negli Stati Uniti illegalmente, sì, lo faranno. Io -
Camilo Montoya-Galvez: quei cosiddetti "arresti collaterali".
Todd Lyons: corretto.
Camilo Montoya-Galvez: Solo, come hai detto, abbiamo cavalcato insieme al confine-non di pattuglia di frontiera, ma agenti ICE nel Maryland, e abbiamo visto gli agenti che arrestavano i trasgressori sessuali, sospetti membri della banda, le persone che il presidente ha promesso di espellere dal paese. Parla spesso di sbarazzarsi del peggio che è nel paese illegalmente.
Ma abbiamo anche visto i lavoratori del giorno di arresto del ghiaccio al di fuori dei depositi domestici, in alcuni casi i lavoratori agricoli, persone che frequentano le loro udienze in tribunale in tribunale per l'immigrazione. La politica è ancora quella di dare la priorità agli arresti e alla deportazione di persone che sono qui illegalmente ma sono anche violenti trasgressori?
Todd Lyons: Sì, il ghiaccio si concentrerà sul peggio del peggio. Ed è ciò su cui dobbiamo concentrare le nostre risorse limitate. Questa è una cosa che ho sempre detto dall'inizio.
Ciò che è, ancora una volta, frustrante per me è il fatto che ci piacerebbe concentrarci su questi alieni criminali che si trovano all'interno di una struttura in prigione, giusto? Un'agenzia di polizia locale, agenzia statale, ha già considerato quella persona una minaccia per la sicurezza pubblica e le ha arrestate e sono in detenzione. Preferirei di gran lunga concentrare tutte le nostre risorse limitate su questo per prenderle in custodia. Ma noi - dobbiamo uscire nella comunità e fare quegli arresti. Ed è lì che stai vedendo l'aumento di se incontriamo qualcuno che dice che è qui nel paese illegalmente, li prenderò in custodia.
Per quanto riguarda il sito di lavoro, come hai detto. Una cosa che vorrei davvero evidenziare, in particolare ciò che è iniziato il 6 giugno a Los Angeles, è il fatto che quando vedi Ice fare queste incursioni di lavoro, come la fattoria di coltivazione della marijuana, tu - stiamo andando lì con mandati di ricerca criminale o mandati di arresto criminale. Non solo siamo concentrati su quegli individui che, sai, lavorano qui illegalmente, siamo concentrati su queste aziende americane che stanno effettivamente sfruttando questi lavoratori. Queste persone che sono venute qui per una vita migliore. Sai, anche tu, il lavoro forzato, il traffico di minori, sai, molti di questi casi di lavoro di lavoro non sono un crimine senza vittime di qualcuno qui che lavora illegalmente. Ed è per questo che andiamo lì con questi warrant criminali per concentrarci su queste attività americane che stanno cercando di guadagnare un dollaro in più sul retro di queste persone che sono venute qui per una vita migliore.
Camilo Montoya-Galvez: Quindi, stai pianificando di ritenere responsabili i datori di lavoro, le aziende che stanno assumendo persone che sono qui illegalmente, non solo i lavoratori?
Todd Lyons: al cento per cento.
Camilo Montoya-Galvez: Perché è stata una preoccupazione.
Todd Lyons: lo è.
Camilo Montoya-Galvez: il nostro collega, Margaret Brennan, ha recentemente ottenuto dati ICE, dimostrando che solo una piccola percentuale di criminali condannati che ICE ha deportato negli ultimi sei mesi ha avuto condanne per reati violenti. Ad esempio, meno dell'1 % ha avuto convinzioni di omicidio. Cosa ne pensi dei dati?
Todd Lyons: non possiamo guardarlo solo in base alla violenza o alla propensione alla violenza in quel crimine. Quello che ho guardato è che qualcuno ha commesso un crimine negli Stati Uniti. Ora, se guardi qualcuno che è appena stato arrestato, diciamo per DUI, beh, alcune persone potrebbero dire che è solo un reato. Potremmo aver impedito l'omicidio veicolare lungo la strada per qualcuno che è un abituale trasgressore del traffico. Non riesco a guardare la scala più ampia di ciò che sono un crimini specifici - sono. Sai, che sia uno stupro, un omicidio. Certo, vuoi peggiorare quelli peggio. Ma se qualcuno ha commesso un crimine qui negli Stati Uniti ed è stato lasciato tornare in comunità e è qui illegalmente, dobbiamo concentrarci su questo.
(End VT)
Margaret Brennan: Torneremo tra un momento.
(Annunci)
Margaret Brennan: Ci rivolgiamo ora al sindaco di Los Angeles Karen Bass.
Buongiorno, signora sindaco.
Karen Bass (sindaco di Los Angeles): Buongiorno. Buongiorno.
Margaret Brennan: OK, felice che tu possa sentirmi.
Stiamo esaminando i problemi di immigrazione sei mesi. Hai avuto un'esperienza di prima mano a Los Angeles data lo spiegamento delle truppe statunitensi. Il presidente ha ordinato il rilascio anticipato di quasi la metà della Guardia Nazionale di Los Angeles, sono già partiti? Cosa stanno facendo quelli rimanenti?
Karen Bass: Beh, credo che siano partiti, ma non sono mai stati necessari in primo luogo. E i rimanenti stanno facendo ciò che stavano facendo da sempre, che sta essenzialmente proteggendo due edifici federali, uno dei quali a Westwood, dove non c'è mai stata una grande protesta contro le incursioni dell'immigrazione. Questo è solo un abuso così incredibile non solo per i soldi dei contribuenti, ma dei giovani che sono nella Guardia Nazionale, che hanno dovuto lasciare le loro famiglie, il loro lavoro e la loro istruzione per questo dispiegamento che è completamente inutile.
Quattromila truppe, la mia comprensione è la maggior parte del tempo è stata trascorsa nella noia completa, giocando ai videogiochi e essenzialmente in attesa in giro perché, ancora una volta, 4.000 schierati e circa 200 effettivamente utilizzati.
MARGARET BRENNAN: La Casa Bianca, ovviamente, sostiene di averli dispiegati perché c'erano interferenze con le operazioni delle forze dell'ordine e realizzando alcuni dei carri.
Ci sono ancora azioni di applicazione da parte del ghiaccio. Hai parlato delle tue obiezioni, come le hai descritte, con uomini mascherati, macchine non contrassegnate che disegnano pistole, strappando persone fuori strada.
Karen Bass: giusto.
MARGARET BRENNAN: Hai presentato una richiesta di libertà di informazione, citare, "Sai chi sono questi uomini mascherati".
Perché, tuttavia, la loro identità è importante per te? Hai intenzione di perseguirli?
Karen Bass: Beh, no. Vorrei solo spiegare, perché hai persone che stanno letteralmente camminando per strada, seduti alle fermate degli autobus, sono singoli venditori che vendono frutta per strada. Questi uomini mascherati si fermano in auto non contrassegnate e saltano fuori dalle macchine con fucili e detengono le persone. Quindi, per il cittadino medio, sembra che sia un rapimento violento. Quindi, non dovresti mai averlo. Non si identificano. E, inoltre, per il tuo precedente ospite, come diavolo sanno che sono una minaccia quando inseguono solo persone a caso attraverso i parcheggi, a casa, vanno ai lavaggi di auto e arrotondano le persone. Ora è difficile farla lavare a Los Angeles perché la maggior parte dei lavaggi degli auto, i dipendenti non verranno a lavorare per paura che si svolgerà un raid.
Margaret Brennan: Beh, il direttore della recitazione afferma che i suoi agenti, alcuni di loro temono che le loro famiglie vengano vendicate, ed è per questo che si coprono i volti, che indossano segni per le agenzie con cui lavorano.
Karen Bass: Quindi -
Margaret Brennan: Come rispondi?
Karen Bass: Beh, beh, prima di tutto, lascia che ti dica solo che gli uomini mascherati non sono di Los Angeles. E così, come le loro famiglie potrebbero essere vendicate? E poi cosa dire alle forze dell'ordine locali, al dipartimento di polizia di Los Angeles, nessuno dei quali è mai mascherato, che si identificano sempre e persino consegnano a qualcuno un biglietto da visita. Quindi, non ha assolutamente senso.
E non lo so, ma faccio fatica a credere che la donna che venderà ananas nell'angolo attaccherà un agente di ghiaccio.
E poi quando dice che c'è identificazione, il problema è che molti di questi uomini sono in borghese con giubbotti che dicono "polizia". Sembra qualcosa che avrebbero potuto ottenere online. Penso che sia davvero importante sottolineare la natura estrema della casualità. E, sai, ha detto Homan, ha menzionato una serie di criteri per il motivo per cui fermano le persone. Uno dei punti dei criteri è l'aspetto fisico. Los Angeles ha 3,8 milioni di persone e circa il 50 percento della nostra popolazione è latino. Quindi, immagino che ciò significhi che il 50 percento di Los Angeles potrebbe essere possibili sospetti in un raid dell'immigrazione.
Margaret Brennan: Beh, Tom Homan ha -
Karen Bass: è ridicolo.
Margaret Brennan: Tom Homan ha detto, la descrizione fisica non può essere l'unico fattore per un ragionevole sospetto. Ma cose come la posizione, l'occupazione, l'aspetto fisico si sommano, in particolare se una persona scappa o se c'è un tatuaggio o qualcosa del genere. Non sembri crederci.
Karen Bass: Posizione, seduto in un - Bene, posizione, seduto a una fermata dell'autobus, camminando per strada, vendendo frutta, no, lo contesto, assolutamente. E, sai, ancora una volta, la Guardia Nazionale non avrebbe mai dovuto essere schierata in primo luogo. Non li abbiamo chiesti. Questo è il sequestro federale del potere da un governatore che dispiega la Guardia Nazionale quando la Guardia Nazionale non era nemmeno necessaria.
Abbiamo avuto proteste alla fine del violento - alla fine della pacifica protesta. C'era assolutamente - c'era un po 'di violenza e un po' di saccheggi e vandalici. Lo abbiamo messo completamente sotto controllo.
Margaret Brennan: Sì.
Karen Bass: Le truppe non sono mai state coinvolte nel controllo della folla, mai coinvolte nella protesta. Stavano proteggendo un edificio. Il nostro dipartimento di polizia e il nostro dipartimento dello sceriffo sono quelli che hanno portato sotto controllo le proteste quando si è devoluto alla violenza. Non abbiamo mai avuto bisogno della Guardia Nazionale in primo luogo. Questa è una acrobazia politica, un terribile uso improprio dei dollari dei contribuenti.
Margaret Brennan: Sì.
Io - c'è di più di cui potremmo parlare qui, ma voglio chiederti degli incendi, perché ora siamo ufficialmente in stagione antincendio.
Karen Bass: Certo.
Margaret Brennan: Solo sei mesi fa abbiamo visto quei Blazes a Los Angeles che hai sparato al capo dei vigili del fuoco per, hai detto, una mancata preparazione.
Karen Bass: giusto.
Margaret Brennan: Ma non hai ancora un capo dei vigili del fuoco permanente in quel ruolo. Non è un problema? Sei preparato?
Karen Bass: No. No, non penso che sia un problema. Il nostro capo dei vigili del fuoco ad interim ha 40 anni di esperienza. In effetti, si era appena ritirato di recente.
L'ho chiamato in pensione durante gli incendi. Stava facendo il centro operativo di emergenza. Quindi, è intervenuto, non ha perso un colpo prendendo il controllo dei vigili del fuoco. E siamo preparati. Sappiamo che è la stagione del fuoco.
Margaret Brennan: Quindi, è il tuo piano per tenerlo al posto da quando lo hai portato fuori dalla pensione e lo hai messo in base all'altro?
Karen Bass: No. No, mi dispiace. No, stiamo facendo una ricerca nazionale. Ed è certamente aperto ad applicare. Ma la seconda città più grande della nazione deve assicurarci di cercare nella nazione il miglior talento. E sono sicuro che ci saranno persone nel dipartimento che si applicano. Ma vogliamo lanciare la rete. Abbiamo fatto lo stesso tipo di ricerca per il nostro capo della polizia.
Margaret Brennan: OK. Bene, noi -
Karen Bass: Nel frattempo, è più che in grado di gestire.
Margaret Brennan: Beh, auguriamo bene la città. Guarderemo mentre ti muoverai durante la stagione del fuoco. Grazie, signora sindaco.
Karen Bass: Certo.
Margaret Brennan: Torneremo subito.
(Annunci)
Margaret Brennan: Questo è tutto per noi oggi. Grazie per aver visto. Fino alla prossima settimana. Per affrontare la nazione, sono Margaret Brennan.
